ΟΣΔΕΛ
Αντίθετες αποφάσεις σε Μ. Βρετανία και Γερμανία σχετικά με το αν το AI «κλέβει» έργα δημιουργών
Δημοσιεύτηκε 27 Νοεμβρίου, 2025
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε την αγωγή της Getty Images κατά της Stability AI, κρίνοντας ότι τα μοντέλα της, Stable Diffusion -μοντέλα που δημιουργούν εικόνες από κείμενο με χρήση τεχνητής νοημοσύνης - δεν αντιγράφουν παράνομα τις εικόνες της Getty επειδή δεν τις αποθηκεύουν, ούτε έχουν αποθηκεύσει, τα προστατευμένα έργα της Getty.
Η Getty είχε υποστηρίξει ότι, παρότι αυτά τα δεδομένα δεν περιέχουν αντίγραφα των εικόνων, αποτελούν παρά ταύτα παράνομη αντιγραφή επειδή δημιουργήθηκαν με δεδομένα εκπαίδευσης, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν μη νομίμως. Η δικαστής απέρριψε αυτό το επιχείρημα, σημειώνοντας ότι το σχετικό νομοθετικό πλαίσιο, δεν καταλαμβάνει περιπτώσεις, όπως η συγκεκριμένη.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε ότι ακόμη και αν υπήρχε παραβίαση, αυτή θα περιοριζόταν σε μοντέλα, που χρησιμοποιούν ως βάση τους, έργα που έχουν μεταφορτωθεί (download) στον υπολογιστή κάποιου χρήστη και όχι σε cloud-based εκδόσεις, δηλαδή σε περιπτώσεις όπου τα έργα παραμένουν σε περιβάλλον cloud σε υπολογιστές της εταιρείας στο εξωτερικό, και απλώς γίνεται χρήση τους σε online.
Σε κάθε περίπτωση, η υπόθεση δεν ξεκαθαρίζει σημαντικά ζητήματα, όπως για παράδειγμα, το αν η εκπαίδευση ενός AI μοντέλου πάνω σε προστατευόμενα έργα ή η παραγωγή εικόνων που μοιάζουν πολύ με αυτά, μπορεί να θεωρηθεί παραβίαση.
Σε παρόμοια υπόθεση στη Γερμανία, το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ του οργανισμού δικαιωμάτων GEMA, κρίνοντας πως το chatbot του ChatGPT της OpenAI παραβίασε τους γερμανικούς νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας αναπαράγοντας στίχους από τραγούδια μεταξύ άλλων και του δημοφιλούς μουσικού Herbert Groenemeyer, καταδικάζοντας την OpenAI για χρήση προστατευμένων στίχων στην εκπαίδευση του ChatGPT.
Η OpenAI υποστήριξε τότε ότι τα γλωσσικά της μοντέλα δεν αποθηκεύουν ή αντιγράφουν συγκεκριμένα δεδομένα εκπαίδευσης, αλλά απλώς «αντανακλούν όσα έχουν μάθει» βάσει του συνόλου δεδομένων με τα οποία εκπαιδεύτηκαν. Ισχυρίσθηκε επίσης ότι αν ήθελε θεωρηθεί ότι υπάρχει κάποιου είδους ευθύνη, αυτή συνδέεται μόνο με τον χρήστη ή την χρήστρια που δημιουργεί και καταχωρεί το prompt, δηλαδή την εντολή για την παραγωγή του output, και ότι ως εκ τούτου η OpenAI δεν φέρει καμία σχετική ευθύνη.
Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι τόσο η απομνημόνευση μέσα στα γλωσσικά μοντέλα όσο και η αναπαραγωγή των στίχων των τραγουδιών στις αποκρίσεις του chatbot, συνιστούν προσβολή των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
Είναι βέβαιο ότι ελλείψει νομοθετικών παρεμβάσεων για την αντιμετώπιση της καλπάζουσας επέλασης εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης, η σχέση της τελευταίας με την πνευματική ιδιοκτησία θα καθορισθεί εν πολλοίς στις δικαστικές αίθουσες και γι’ αυτό κάθε σχετική δικαστική απόφαση από κάθε σημείο του πλανήτη θα μας απασχολεί και θα πυροδοτεί ζωηρούς διαλόγους, όχι μόνο νομικούς, αλλά και κοινωνικοοικονομικούς.
Πηγή: taylorwessing.com & Reuters
